Skip to main content

Rozwody Kraków

Rozwody Kraków – Rozwód to całkowite zerwanie więzi prawnych z dotychczasowym partnerem. Efekt ten można uzyskać dwiema drogami, tj. krótszą poprzez złożenie pozwu z wnioskiem o nieorzekanie o winie, lub dłuższą, kiedy to sąd będzie oceniał, który z małżonków jest winny rozpadu pożycia małżeńskiego. Wybór jednej z tych opcji, w zależności od wyniku sprawy, może mieć wpływ na powstanie uprawnień alimentacyjnych w przyszłości. Niezależnie od powyższego, sąd w wyroku rozwodowym jest władny do ustalenia władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i uregulowania z nim kontaktów, ustalenia, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest zobowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka, a nawet orzec o sposobie korzystania z wspólnego mieszkania, czy podziale majątku wspólnego.

Rozwód Kraków – bez orzekania o winie.

Aby uzyskać wyrok rozwodowy, bez orzekania o winie, konieczne jest spełnienie łączne dwóch przesłanek. Po pierwsze, żadna ze stron nie może wnosić o ustalenie winy rozpadu pożycia. Jeżeli jedna strona wniesie pozew rozwodowy bez orzekania o winie, a pozwany zażąda jej ustalenia, to sąd będzie związany wnioskiem drugiej strony. Po drugie, sąd musi ustalić, że pomiędzy małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Przyjmuje się, że rozkład pożycia małżeńskiego jest zupełny wtedy, gdy nie istnieje między małżonkami więź duchowa, fizyczna i gospodarcza. Trwałość rozkładu pożycia małżeńskiego to stan, gdy nie można już oczekiwać, aby małżonkowie powrócili do wspólnego życia. Ustalenie braku istnienia ww. więzi, to kluczowe zadanie w procesie.

Cechą pozwu o rozwód bez orzekania o winie jest szybkość postępowania. Dobrze skonstruowany przez radcę prawnego pozew, zawierający odpowiednie wnioski dowodowe, w większości przypadków umożliwia zakończenie sprawy rozwodowej na jednym posiedzeniu sądu, bez konieczności przesłuchiwania świadków! Taka forma rozwodu jest najmniej absorbująca emocjonalnie, gdyż nie ma w niej potrzeby angażowania członków rodziny lub znajomych do składania zeznań w sądzie. Tym samym tajemnice małżeńskie „nie wychodzą na światło dzienne”.

Rozwody Kraków – Obowiązek alimentacyjny w przypadku nieorzekania o winie lub ustalenia winy obu stron.

O obowiązkach alimentacyjnych byłych małżonków traktuje art. 60 k.r.o., zgodnie, z którym:

Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia
i który 
znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczenia środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym uprawnionego.

Zgodnie z cytowanym przepisem, gdy sąd nie orzekał o winie, lub orzekł, że każdy z małżonków jest winny rozpadu pożycia małżeńskiego, to po rozwodzie małżonkowie będą zobowiązani względem siebie do ponoszenia tzw. obowiązku alimentacyjnego. Roszczenie o zapłatę alimentów zaktualizuje się tylko wtedy, gdy jeden z małżonków będzie w niedostatku. Niedostatek to stan, w którym były małżonek nie jest w stanie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb. Są to więc wszelkiego rodzaju sytuacje, gdy były małżonek nie może zarobkować z powodu choroby, braku wykształcenia lub doświadczenia, np. dlatego, że przez cały okres związku zajmował się domem i dziećmi zamiast pracą zawodową. Usprawiedliwione potrzeby zaś to takie, których zaspokojenie umożliwi uprawnionemu normalne warunki bytowania, zgodnie z jego stanem zdrowia i wiekiem.

Obowiązek alimentowania byłego małżonka powstanie tylko wtedy, gdy uprawniony nie ma krewnych, lub jego krewni nie są w stanie wypełnić tego obowiązku. Ponadto pamiętać należy o § 3 przywołanego przepisu, zgodnie z którym po zawarciu związku małżeńskiego przez osobę uprawnioną do alimentów, obowiązek alimentacyjny wygasa. Podobnie do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego dojdzie z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, jeżeli zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia.

Rozwody Kraków – z orzekaniem o winie.

Rozwód z orzekaniem o winie oparty jest o system zero – jedynkowy. Oznacza to, że sąd orzeknie o tym, że jeden z małżonków ponosi wyłączną winę w rozkładzie pożycia, jeżeli drugiemu winy przypisać nie można w jakiejkolwiek części. Jeżeli jednak okaże się, że jeden małżonek zawinił w 90 %, a drugi tylko w 10%, to sąd orzeknie, że oboje małżonkowie winni są rozkładu pożycia! Wina w sprawie rozwodowej nie jest stopniowalna, nie można zatem przyjąć, że ten, kto zawinił w większym stopniu, jest winny całego rozpadu małżeństwa. Jeżeli sąd ustali, że oboje małżonkowie ponoszą odpowiedzialność za rozkład pożycia małżeńskiego, to skutki takiego wyroku będą analogiczne, jak w przypadku wydania wyroku, w którym nie ustala się winy.

Rozwody Kraków – Obowiązek alimentacyjny w przypadku ustalenia winy.

Ustalenie Winy w rozkładzie pożycia jest elementem o niebagatelnym znaczeniu, o czym stanowi wprost art. 60 § 2 k.r.o., zgodnie, z którym:

Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

O ile w przypadku nieorzekania o winie kluczowe dla zasądzenia alimentów było ustalenie stanu niedostatku, to w razie orzeczenia o winie sąd będzie sprawdzał, czy doszło do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Przykładowo, jeżeli okaże się, że w czasie trwania małżeństwa jeden z małżonków rozpoczął studia zaoczne, a po rozwodzie go na nie nie stać, to sąd zasądzi w tym zakresie alimenty od winnego małżonka.

Zasada ta została dobrze podsumowana w wyroku krakowskiego sądu apelacyjnego:

Podział ról w małżeństwie, w ramach których żona zajmowała się wychowaniem
i codzienną troską o córkę, a mąż, pracując zawodowo, miał dostarczać środków utrzymania dla rodziny, w sytuacji, kiedy niepracująca żona na skutek rozwodu tych środków zostaje pozbawiona i musi sama zabiegać o ich pozyskiwanie, stanowi o znacznym pogorszeniu jej sytuacji spowodowanej rozwiązaniem małżeństwa. W tych okolicznościach powód, uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest obowiązany ją alimentować.

(wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I Wydział Cywilny z 18 marca 2015 r., sygn. akt I ACa 5/15)

Jak wynika z powyższego, ustalenie winy za rozpad pożycia małżeńskiego ma kolosalne znaczenie. Dla małżonka niewinnego będzie to przede wszystkim szansa nie tylko na to, aby po rozwodzie móc żyć na podobnym poziomie, jak w czasie małżeństwa, ale i przede wszystkim, aby uzyskać wyrównanie finansowe za nakład pracy poświęcony na dom i rodzinę, kosztem własnego życia zawodowego.

Rozwody Kraków – z orzekaniem o winie.

Rozwód z orzekaniem o winie oparty jest o system zero – jedynkowy. Oznacza to, że sąd orzeknie o tym, że jeden z małżonków ponosi wyłączną winę w rozkładzie pożycia, jeżeli drugiemu winy przypisać nie można w jakiejkolwiek części. Jeżeli jednak okaże się, że jeden małżonek zawinił w 90 %, a drugi tylko w 10%, to sąd orzeknie, że oboje małżonkowie winni są rozkładu pożycia! Wina w sprawie rozwodowej nie jest stopniowalna, nie można zatem przyjąć, że ten, kto zawinił w większym stopniu, jest winny całego rozpadu małżeństwa. Jeżeli sąd ustali, że oboje małżonkowie ponoszą odpowiedzialność za rozkład pożycia małżeńskiego, to skutki takiego wyroku będą analogiczne, jak w przypadku wydania wyroku, w którym nie ustala się winy.

Obowiązek alimentacyjny w przypadku ustalenia winy.

Ustalenie Winy w rozkładzie pożycia jest elementem o niebagatelnym znaczeniu, o czym stanowi wprost art. 60 § 2 k.r.o., zgodnie, z którym:

Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

O ile w przypadku nieorzekania o winie kluczowe dla zasądzenia alimentów było ustalenie stanu niedostatku, to w razie orzeczenia o winie sąd będzie sprawdzał, czy doszło do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Przykładowo, jeżeli okaże się, że w czasie trwania małżeństwa jeden z małżonków rozpoczął studia zaoczne, a po rozwodzie go na nie nie stać, to sąd zasądzi w tym zakresie alimenty od winnego małżonka.

Zasada ta została dobrze podsumowana w wyroku krakowskiego sądu apelacyjnego:

Podział ról w małżeństwie, w ramach których żona zajmowała się wychowaniem
i codzienną troską o córkę, a mąż, pracując zawodowo, miał dostarczać środków utrzymania dla rodziny, w sytuacji, kiedy niepracująca żona na skutek rozwodu tych środków zostaje pozbawiona i musi sama zabiegać o ich pozyskiwanie, stanowi o znacznym pogorszeniu jej sytuacji spowodowanej rozwiązaniem małżeństwa. W tych okolicznościach powód, uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest obowiązany ją alimentować.

(wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I Wydział Cywilny z 18 marca 2015 r., sygn. akt I ACa 5/15)

Jak wynika z powyższego, ustalenie winy za rozpad pożycia małżeńskiego ma kolosalne znaczenie. Dla małżonka niewinnego będzie to przede wszystkim szansa nie tylko na to, aby po rozwodzie móc żyć na podobnym poziomie, jak w czasie małżeństwa, ale i przede wszystkim, aby uzyskać wyrównanie finansowe za nakład pracy poświęcony na dom i rodzinę, kosztem własnego życia zawodowego.

Rozwody Kraków – Nasza kancelaria udziela wsparcia prawnego w tym trudnym czasie i pomoże w tym trudnym procesie.

zobacz także: Podział majątku wspólnego, Alimenty na dziecko, Podwyższenie alimentów, Pozew o alimenty, Alimenty na żonę, Nierówny podział majątku po rozwodzie.

FAQ: Rozwody Kraków

Jakie są różnice między rozwodem z orzekaniem o winie a bez orzekania o winie?

Rozwód bez orzekania o winie to prostsza i szybsza procedura, gdzie żadna ze stron nie jest uznawana za odpowiedzialną za rozpad małżeństwa. Rozwód z orzekaniem o winie wiąże się z analizą sądu, który orzeka, czy jedna lub obie strony są winne. Wybór ma wpływ na ewentualne obowiązki alimentacyjne.

Czy możliwe jest zakończenie sprawy rozwodowej na jednym posiedzeniu sądu?

Tak, w przypadku rozwodu bez orzekania o winie, dobrze przygotowany pozew rozwodowy może umożliwić zakończenie sprawy na jednym posiedzeniu, bez przesłuchiwania świadków, co pozwala ograniczyć emocjonalne zaangażowanie w proces.

Kiedy były małżonek może ubiegać się o alimenty?

Były małżonek może ubiegać się o alimenty, jeśli nie został uznany za wyłącznie winnego rozpadu pożycia i znajduje się w niedostatku. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie lub gdy wina jest obopólna, obowiązek alimentacyjny aktualizuje się w momencie, gdy były małżonek nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.

Jakie znaczenie ma orzeczenie winy w kontekście obowiązków alimentacyjnych?

Orzeczenie wyłącznej winy jednego z małżonków może wpłynąć na jego obowiązek alimentacyjny wobec małżonka niewinnego, nawet jeśli ten nie znajduje się w niedostatku. Jeżeli rozwód znacząco pogarsza sytuację materialną małżonka niewinnego, sąd może orzec alimenty na jego rzecz.

Czy obowiązek alimentacyjny wygasa po pewnym czasie?

Tak, obowiązek alimentacyjny wobec byłego małżonka wygasa, jeśli ten zawrze nowy związek małżeński lub po upływie pięciu lat od orzeczenia rozwodu, o ile rozwiedziony małżonek nie został uznany za winnego.
4.5/5 - (10 votes)

Umów bezpłatną konsultację

Zostaw nam swoje dane, a skontaktujemy się z Tobą i zaproponujemy termin bezpłatnej konsultacji.